模拟式、纯数字式、混合KVM系统的优劣对比

2018-12-24 16:22:52 mtviki 88

KVM是网络中的管理设备,它是Keyboard(键盘)、Video(显示器)和Mouse(鼠标)三个单词的第一个字母。即能够实现用一套键盘、显示器、鼠标来控制多台设备。目前KVM主要有两类产品:模拟产品和数字产品,这两种产品最主要的区别在于,模拟KVM的所有信号是以模拟信号的方式传送,而数字产品的信号是通过TCP/IP协议数字包来进行传送的。由此延伸出来的KVM解决方案就会有三种:纯模拟系统、纯数字系统、模拟数字混合系统。下面我们就进行一些比较:  

一、模拟式KVM

优点:

(1)拥有良好的视频操作效果、真彩、高分辨率(1920×1440)、操作无任何滞后感。

(2)经过发展完善,模拟产品同样拥有良好的扩容能力。

(3)安全性高,完全不存在IP网络所面临的风险。

(4)不占用用户任何网络资源。

(5)不会因为IP网络的中断而影响对服务器的操作。

(6)纯硬件环境,即插即用,安装调试简单,系统维护量少。

(7)利用Cat5线缆,布线简单,数量较少。

(8)产品成熟,有广泛的客户群。

(9)价格便宜。

缺点:

模拟信号的传输距离受限制,超过距离后无法操作(目前最远传输300m左右)。

模拟式、纯数字式、混合KVM系统的优劣对比

二、纯数字式KVM

优点:

(1)所有用户通过IP网络操作,拥有远程访问能力,控制距离不受限制。

(2)扩容相对容易。

缺点:

(1)所有用户视频效果受到网络质量影响,无法做到高分辨率(目前为1280×1024),会有滞后感,并且网络带宽大小影响到滞后感。

(2)占用IP资源,每一台设备必须占用一个IP。

(3)始终面临IP网络的安全风险,IP越多,面临的风险越大。

选择模拟KVM还是数字KVM主要看用户的需求侧重哪些方面,其中最主要的是,是否需要基于TCP/IP的远程管理功能。由于数字式KVM利用了网络的优点,但也带来了安全性差、不能实时、分辨率低的缺点。综合来看,模拟产品的优点还是比较多的,它的缺点主要是无法做到远程访问的功能,而纯数字的产品比较突出的优点就是远程访问能力,如果远程用户访问是必需的,那还应考虑远程用户的数量。目前的实际情况是,大部分机房维护人员都是在机房工作,一些单位如金融系统并不允许用户在机房以外地点进行控制,需要远程访问的用户一般只有1-2个,如果为了一两个用户远程访问的需要,让大部分本地管理人员都去面对远程用户的缺点,这并不是一个好的方案。这时,可以考虑采用模拟与数字相结合的方式。

模拟式、纯数字式、混合KVM系统的优劣对比

三、模拟与数字混合系统

这种方案是把专用上网设备连接到模拟KVM系统的末端,为整个模拟KVM系统提供一个IP访问的接口满足用户远程访问的需要。

它的特点是:

(1)极少占用IP地址资源,一般是使用一个。

(2)使用唯一TCP/IP通信端口,并且可以根据用户防火墙的机制任意设定。

(3)可以根据用户的网络状况,定制远程访问用户的带宽占用量。

(4)如果网络中断,仅仅影响远程访问用户,本地模拟用户可以正常操作。

(5)某些IP产品内置Modem,可以在网络不通的紧急状态,继续实现远程访问。

(6)无需设置专用认证服务器,不会因为专用认证服务器故障影响系统工作。

模拟式、纯数字式、混合KVM系统的优劣对比

通过以上的比较可以看出,如果没有远程访问的要求,那么模拟产品是最佳的选择;如果需要预留远程访问的接口,可以采用模拟+数字的方案,它把模拟和数字方案的优点揉合在一起,为用户带来最佳的使用效果和性价比;至于纯数字的KVM环境,如果服务器是分散放置,并且管理用户也分散在各地的话,则是一个比较好的选择。